【ポケモンGO】画像も含めて9割が盗用コピペ論文だっけな?どうでも良いけど。

SP ビッグバナー


引用元: http://tarte.2ch.sc/test/read.cgi/pokego/1478602547/

328: ピカチュウ2016/11/20(日) 01:59:59 ID: LqCz1IGg0HAPPY.net
>323
そそ、だからこそネイチャーで取り上げられたって事実が重要なの
第三者の権威集団が認めてる印になる
330: ピカチュウ2016/11/20(日) 02:19:41 ID: LqCz1IGg0HAPPY.net
同じ放射線原でも核種によってリスクが異なる可能性が高い
ラドンやラジウムは体に入っても人体に取り込まれ難いいが(人体にとって使い道がない)、
ヨウ素やセシウムは特定の細胞に取り込まれてしまう場合がる
例えばヨウ素が甲状腺に溜まりやすいのはヨウ素が甲状腺の材料の一つだからだ
セシウムも人体内での流動はわかってないことが多い。ストロンチウムなど他の核種も同様
332: ピカチュウ2016/11/20(日) 02:53:49 ID: SX5zCdN6HHAPPY.net
自宅から唯一ゲットできるポケソースがあって、
今までずっと、コイかアヒルかヤドン位しか出なかったんだけど、さっき(1時くらい)から
ハクリュウ、カメールと出て、今しがた(残念ながら逃した)カイリュウ出た。
一体、何があった?

逆に何か怖いわ。

333: ピカチュウ2016/11/20(日) 02:54:32 ID: 54mjm/SD0HAPPY.net
>>328
小保方の捏造もネイチャーだけどな。。。
まぁここまで来ると何も信じられなくなるから良いけど。
335: ピカチュウ2016/11/20(日) 05:53:39 ID: 37mUFgZFMHAPPY.net
今は、どこからでも計測できない程度なんだろ?
なら気にする必要は全く無いな。
どうしてもって言うなら
現地で作ってないカップラーメンでも買えば良い。
336: ピカチュウ2016/11/20(日) 06:39:31 ID: LqCz1IGg0HAPPY.net
>>333
知らないのかもしれんけどSTAP細胞は今年の6月にドイツチームが存在を確認した。
つまり存在そのものはあるというのが確認しされてる
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X16303448

日本の理研や早稲田大学は責任逃れのために権利放棄してるからもう手柄は得られないけどなw

348: ピカチュウ2016/11/20(日) 12:24:03 ID: 8g9zfjE/pHAPPY.net
このスレにいる奴全員、放射能起因で早逝しても世の中困らんやろ。寧ろ温暖化が抑制されて、地球環境に貢献するだろう。
もちろん自分もその一人。
だから放射能汚染なんてどうでも良いよ。
349: ピカチュウ2016/11/20(日) 13:07:21 ID: dElE3Z+t0HAPPY.net
>>336
こう言うアホかパ翼脳って理解不能な思考してるな。
小保方の捏造とそれを取り上げたネイチャーの低信用化は
STAP有無じゃないからなwww
いつも見当違いな正論出してドヤってくる。
354: ピカチュウ2016/11/20(日) 15:02:38 ID: IyvQxveCdHAPPY.net
>>349
STAP現象については世界中の権威・機関が取り上げて検証テストにはいちゃた位なので別に取り上げたからネイチャーの信用度が下がったというわけでもないよ
しかも続号では再現できない経過もちゃんと伝えてる(あれで信用を失ったのはむしろ日本の学会)
因みに被曝の影響が世代間を越えるというのは日本のチームが発見した昆虫のほかに哺乳類で一番世代交代が早いマウスでもイギリスのチームが確認に成功してたりする
355: ピカチュウ2016/11/20(日) 15:11:35 ID: 1UC6CRhf0HAPPY.net
>>354
卒論だかなんだか妄想捏造論文が世には溢れてるんだぞ
流行りに流されてまともに内容を見ず採用。
ネラーにも劣るネイチャーがなんだって?
356: ピカチュウ2016/11/20(日) 15:25:49 ID: QjdZWuq00HAPPY.net
>>355
画像も含めて9割が盗用コピペ論文だっけな?どうでも良いけど。
358: ピカチュウ2016/11/20(日) 15:48:01 ID: IyvQxveCdHAPPY.net
>>356
あれのおかげで理研、おいては日本の学会の世界的信用は地に落ちてしまった
政府が基礎研究に金出さなくなって役人にウケがいい研究テーマばっかりやってたりとか
357: ピカチュウ2016/11/20(日) 15:40:50 ID: IyvQxveCdHAPPY.net
>>355
わざと混同してんだろうけどネイチャーには各分野の権威が掲載論文を精査してるので卒論がのることはない
論文を発表した機関の過去の実績や、世界中の研究機関で注目され検証される価値があるものが掲載される
科学分野はその性質上ミスや間違いとは無縁ではいられないので様々な立場や方向からの検証こそが重要
359: ピカチュウ2016/11/20(日) 15:50:46 ID: wuqGQunC0HAPPY.net
>>357
>ネイチャーには各分野の権威が掲載論文を精査してる
ワロタ、ネラーにお願いした方がマシな各分野の権威だな。
363: ピカチュウ2016/11/20(日) 16:56:55 ID: 37mUFgZFMHAPPY.net
>>357
立派な精査だな、、自分の言葉くらい理解して書き込もうな。
アホが溢れてるぞw
低階層ジムとか潰しても全然楽しくない。困った改正だな。
喜んでる奴もいるなら良いけどね。
364: ピカチュウ2016/11/20(日) 18:12:36 ID: 4JoWrHDAdHAPPY.net
>>363
そのネイチャーでも権威の一角だった日本の理研が詐称の当事者になってしまったのが問題の本質だな
結果世界中の研究機関が振り回されてしまった
366: ピカチュウ2016/11/20(日) 18:40:24 ID: O+Udi3v+0HAPPY.net
>>364
へー。
ネイチャーの各分野の権威の精査は、ネラーに劣るって事で。
まぁ一度や二度でもなく、あんだけコピペ連打する論文に違和感すら持たないのだからな。
仕方ないな。
スポンサーリンク
PC 336 280
PC 336 280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加